그리고 사실상 규정이 있건 없건 게임에 특화되어있고 많은 정보를 얻을 수 있으며 논란글이 없는 커뮤니티를 원하는게 많은 분들의 생각인거 같고 

나겜쪽에서도 다양한 의견 피력이 가능하고 다양한 주제에 대한 논란도 가감없이 편칠 수 있는 커뮤니티를 원하는거라면 

그건 규정이고 나발이고 필요없이 그냥 서로 다른걸 원하는겁니다. 빨강걸 원하고 파란걸 원하는데 보라색을 준다한들 욕구 해결은 안된다고 봐요...

친히 약관 리뷰까지 해주시고 수고 많으셨습니다.

그러나 전 법알못이라 누구의 말이 옳고 그르고를 판단할 순 없네요.

세상 살아가는데 최소한의 법률과 용어는 알아야 하지만 그게 관심이 없으면 또 배우기 힘든거라서... 귀찮기도 하구요...

그 편안함을 비용으로 지불하는 대신 고분고분 활동하고 있는건지도 모르겠습니다. 

죽염쟁이님이 보시기에 이 사이트의 약관과 규정이 크게 잘못되었다 느끼신다면...

이제라도 죽염쟁이님께서 적극적으로 의견을 피력해서 고쳐주시면 됩니다.

통합된 사이트를 운영하기 위해선 어차피 약관과 규정을 개정해야하고....

그 통합된 사이트에서 활동을 이어가실 거라면 말이죠.

비비때부터 규정이 강하고 논란이 된 글에 대한 제재가 강한건 비비도 그렇고 여기도 그렇고 사실상 자유게시판보단 게임게시판이기 때문입니다.

가장 중요한건 현재 이 게시판을 사용하는 많은 유저들이 편의를 보장하고 불편을 배제하기 위해 이용되고 있습니다. 게임과 관련된 게시글에 집중하고 논란이 되는 글에 대한 배제는 현재 이 게시판의 많은 유저들에게는 옳은 방식이라고 생각할 수 있습니다. 옳고 그름을 인정하자며 나온 토의가 왜 계속 규정이 잘못되었고 약관이 잘못되었는지에 대한 걸로 몰고가는지 이해할 수 없습니다. 그리고 또한 많은 커뮤니티를 거쳐온 사람들이며 그게 우리의 권리를 침해받을 정도로 관리자가 권리를 휘두르는 걸 모를정도로 성숙치 못한 것도 아닙니다.

그쪽에서 봤을 때는 권리를 침해받고 있다고 생각하는 부분을 글로 읽고 해석하며 하나의 사건과 여과된 퍼간 글로 판단한다면 

수많은 시간을 이 커뮤니티에 있었고 다양한 사건을 봤으며 약관같은 알지도 못하지만 실제로 체감한 많은 유저들 입장에서는 기분이 좋지 않을 수 있다는 것을 알아주셨으면 합니다.  

그리고 사실상 규정이 있건 없건 게임에 특화되어있고 많은 정보를 얻을 수 있으며 논란글이 없는 커뮤니티를 원하는게 많은 분들의 생각인거 같고 

나겜쪽에서도 다양한 의견 피력이 가능하고 다양한 주제에 대한 논란도 가감없이 편칠 수 있는 커뮤니티를 원하는거라면 

그건 규정이고 나발이고 필요없이 그냥 서로 다른걸 원하는겁니다. 빨강걸 원하고 파란걸 원하는데 보라색을 준다한들 욕구 해결은 안된다고 봐요...

통합이 되다보니 이공지가 이렇게 세세하게 풀이도 되는군요...

그냥 규칙이 있으니 지켜야된다..라고만 생각했는데 말이죠.. ㅎ;;;

약관은 변경될 것입니다.

나이스게임TV와 ITCM이 회원가입자에게 제시하고 있는 약관이 다를 것인데 합쳐지면 당연히 조정되어야 합니다. 한쪽의 규칙을 일방적으로 적용할 것이라고 생각하시는 것 같은데 약관을 조정하는 것은 하나로 합친다면 불가피합니다.

약관은 서비스 제공자(주로 회사)가 서비스 이용자(회원, 소비자)에게 제시하는 조건입니다.

자유로운 선택권이 있는 이용자는 서비스 제공자가 마음에 들지 않으면 다른 서비스 제공자를 찾으면 됩니다. 법적으로도 서비스 제공자의 조건이 마음에 들지 않는다고 이용자가 마음대로 바꿀 수 있는 권한은 없습니다. 마찬가지로 제공자는 제시했던 약관을 변경해야할 경우 이를 알리고 필요할 경우 추가적인 동의를 받아야 할 '법적'의무가 있습니다.

그럼에도 이용자들이 약관에 영향을 줄 수 있습니다.

이용자들은 서비스를 선택함으로써 소비(서비스 이용)를 결정할 수 있고 이를 통해 영향을 줄 수 있습니다. 이용자가 없는 서비스는 도태되고 시장에서 사라져갈 것이고 이용자가 많은 서비스는 살아남을 것입니다. 논리적인 이유를 근거로 지금 글을 쓰신 것 처럼 요구하시는 것은 당연하고 서비스 제공자인 ITCM과 나이스게임TV도 이를 무시할 수는 없을 것입니다.

말씀 하신 것 처럼 약관은 '법'이 아닙니다.

분명하게 구분해야 할 것입니다. 약관이 효력을 미치는 범위는 약관에 동의한 회원들과 서비스가 제공되는 인터넷 공간에 한정됩니다. 약관을 어겼을때 '법'을 어기지 않은 선에서는 '법'에 위배되지 않는 선에서 서비스 제공자가 이용자에게 제재조치를 할 수 있습니다. 물론 이 경우에는 사전에 고지했던 '약관'을 따라야 합니다. 이러한 사례는 썩 긍정적이진 않지만 보험회사들의 사례에서 많이 찾아볼 수 있을거라 생각합니다.

말씀하신 4~8번(3번이라고 쓰신 것은 오류라고 봅니다)은 개인이 법적인 조치를 취할 수도 있는 문제이기 때문에 약관이전에도 조심해야하는 사항일것입니다(이미 말씀하신 모욕, 명예회손 등).

1~3번 같은 경우 '표현의 자유'와 같은 헌법과는 무관합니다. 죽염쟁이님께서 이미 언급하신 것과 같이 "이용자의 편의를 보장하고 불편을 배제 하기 위한 장치"입니다. 이전에는 그 장치에 동의를 하고 이용해왔지만 앞에서 말한 것과 같이 서비스 영역이 달라(넓어)지는 것이니 그에 어울리게 조정을 해야죠. 9번 역시 같은 목적의 장치가 아니었을까 강하게 추측해봅니다.

게시판의 규칙들은 '권고사항'에 가깝지 않을까 생각합니다. '법'의 상당히 아래에 '조례'가 있고 어기면 법이 위임한 범위 내에서만 처벌이 가능합니다. 말씀하신 것 처럼 게시판의 '규칙'이 직접 동의한 '약관'에 위배된다면 고치고 다듬어야 할 것입니다.

저는 법은 하나도 모릅니다만 글을 쭉 보고있으니 문제점을 지적하긴 하셨는데 주장은 보이지 않습니다. 죽염쟁이님께서 단순히 주제만 제시하려는 것이 아니고 무언가 말씀하고자 하시는 바가 있으시다면 명확하고 구체적으로 제시해주시는 건 어떨까요? 예를들어 없애버리자거나 어떤 것은 남기고 어떤 것은 없앤다던가 완전히 새로운 것들로 기존의 단점을 보완할 수 있는 것들로요.

저는 적극적으로 활동하는 회원은 아니라서 의견 제시는 하지 않고 있지만 전체적인 모습이 이전에 보이곤 하던 근거없는 혐오나 자극적인 말투 등이 누그러들고 합리적인 제안과 논리적인 토론을 만들어 나가는 것 같아서 이전보다는 훨씬 많이 나아진 것 같습니다.

인터넷이 다루는 주제는 진지하고 무거운 주제들이지만 토론이 너무 무책임한 경우들을 많이 봐왔는데 반복되기보다 의미있는 흥미로운 사례를 만들어가면 좋겠습니다.

1-9까지만 딱 지켜진다면 별 문제 없을거 같긴 한데 말이죠....에효;;;