대부분은 고양이가 싫은게 아니라 캣맘이 싫은 겁니다. 주변에 피해가 생기고, 피해를 호소하니 안하무인 하는 경우가 많으니까, 고양이 밥을 주는 '사람'이 싫은거죠. 

인터넷에 돌아다니는 무개념 캣맘들에 대한 짤들을 보면, 지자체에 허가하에 고양이 밥을 주는거니, 고양이 먹이에 손대면, 법적조치에 들어갈거란 협박문도 걸어두고 아주 가관입니다. 검증되지 않은 상식을 강요하기도 하고요.

KBS 환경 스페셜을 보면, 재개발 지정구역에 사람이 키우다 버린 고양이들에 대한 이야기가 나오는데, 동물보호 단체에서 밥을 주니, 옆동네 힘센 고양이도 오고, 근처에 버려진 개들(...)까지 몰려 서로 영역다툼에 서로 죽고 죽이는 대환장파티(...)가 열리더군요.

거기서 그럭저럭 잘 살고 있던 한 고양이 커플은 환경단체에서 놔둔 먹이 때문에, 친구(?)는 죽고 눈 한쪽을 잃었죠. 협찬을 받아서 인지, 다큐자체에선 그 부분에 대해 조명하지 않았고, 단순히 반려묘를 버린 사람들이 문제라는데에 촛점이 맞춰졌었지만...  제대로 검증 된 지식없이 얄팍한 동정심에 책임지지도 못할일을 벌려놓기만 하는 무책임한 행동이라 생각되더군요. 

캣맘때문에 고양이가 생기는거도 아니고 평소에 안보이던 고양이가 보이는거 뿐이라고 말씀하셨는데 고양이가 먹이를 먹으러 그곳으로 모이게 되면서 소음이나 각종 문제들이 생기는거죠

어차피 그 근처에 살고 있고 말씀하신대로 자기들끼리 구역을 나눠서 살고 있지만 먹이를 주는데 그 먹이를 먹으러 평소에는 볼일 없던 고양이들까지 그곳으로 모이게 되고, 그게 대부분 아파트나 주거지 근처이기 때문에 더 문제가 생기는거라 생각합니다

먹이를 주던 안주던 개체수라던가 발정기라던가 앞서 언급한 여러가지 문제는 생기겠지만 그 문제들이 사람이 사는곳과 가까워서 많이 겪지 않아도 될일들을 더 겪게 되는것이 문제죠

진짜 유익한 말씀입니다.

일목요연하게 정리가 되어있네요 

요전에 댓글로 기분이 상하셨다면 죄송합니다.

그리고 길냥이들과 캣맘들에게 직간접적으로 피해를 보신분들에게 심심한 위로를 드립니다.

캣맘때문에 고양이가 생기는거도 아니고 평소에 안보이던 고양이가 보이는거 뿐이라고 말씀하셨는데 고양이가 먹이를 먹으러 그곳으로 모이게 되면서 소음이나 각종 문제들이 생기는거죠

어차피 그 근처에 살고 있고 말씀하신대로 자기들끼리 구역을 나눠서 살고 있지만 먹이를 주는데 그 먹이를 먹으러 평소에는 볼일 없던 고양이들까지 그곳으로 모이게 되고, 그게 대부분 아파트나 주거지 근처이기 때문에 더 문제가 생기는거라 생각합니다

먹이를 주던 안주던 개체수라던가 발정기라던가 앞서 언급한 여러가지 문제는 생기겠지만 그 문제들이 사람이 사는곳과 가까워서 많이 겪지 않아도 될일들을 더 겪게 되는것이 문제죠

고양이 좋아합니다만 몰상식한 캣맘도 생각보다 많습니다.

반지하 남의집 창가에 밥그릇 놓는걸 하지말래도 계속하는건 일종의 정신병 아닌가 합니다.

대부분은 고양이가 싫은게 아니라 캣맘이 싫은 겁니다. 주변에 피해가 생기고, 피해를 호소하니 안하무인 하는 경우가 많으니까, 고양이 밥을 주는 '사람'이 싫은거죠. 

인터넷에 돌아다니는 무개념 캣맘들에 대한 짤들을 보면, 지자체에 허가하에 고양이 밥을 주는거니, 고양이 먹이에 손대면, 법적조치에 들어갈거란 협박문도 걸어두고 아주 가관입니다. 검증되지 않은 상식을 강요하기도 하고요.

KBS 환경 스페셜을 보면, 재개발 지정구역에 사람이 키우다 버린 고양이들에 대한 이야기가 나오는데, 동물보호 단체에서 밥을 주니, 옆동네 힘센 고양이도 오고, 근처에 버려진 개들(...)까지 몰려 서로 영역다툼에 서로 죽고 죽이는 대환장파티(...)가 열리더군요.

거기서 그럭저럭 잘 살고 있던 한 고양이 커플은 환경단체에서 놔둔 먹이 때문에, 친구(?)는 죽고 눈 한쪽을 잃었죠. 협찬을 받아서 인지, 다큐자체에선 그 부분에 대해 조명하지 않았고, 단순히 반려묘를 버린 사람들이 문제라는데에 촛점이 맞춰졌었지만...  제대로 검증 된 지식없이 얄팍한 동정심에 책임지지도 못할일을 벌려놓기만 하는 무책임한 행동이라 생각되더군요. 

결국 합리화일 뿐 캣맘은 무책임한 게 맞죠.

캣맘활동이 고양이 개체수 증가와 관련없다는 것을 증명하고자하는 시도는 몇차례 있었지만,  캣맘활동에 의한 주민들의 피해 발생 사례에 대한 연구는 왜 없는걸까요? 물론 있을 수도 있고 제가 제대로 안 찾아본 걸 수도 있지만, 혹시 제대로 없다면 그 것은 조사 따윈 필요없을만큼 너무나 상식수준이고 인과성이 확실하기 때문이겠죠. -_-; 사실 누가 마음먹고 캣맘활동과 주민들의 피해의 상관관계를 조사하면 통계적 유의미함을 엄청 높게 뽑아낼 수 있을 겁니다 (물론 조사 방식에 따라 바이어스를 완전히 배제할 순 없겠지만, 그건 캣맘에게 유리하게 작용할 연구논문들 또한 마찬가지구요.)