블로그 원문 : http://ocer.kr/7762

 

몇달 전 크루셜 SSD 리뷰를 진행했었는데요. 그때 모델은 BX100 이었습니다. MLC 방식이었고, 용량은 250GB 였습니다. 오늘 소개할 제품도 크루셜 SSD 로 가장 최신 제품인 BX200 입니다. BX100 에서 BX200 으로 모델명이 바뀌었는데 어찌 보면 단점이라고 볼 수 있는 TLC 방식으로 반길 수 만은 없는 것이 사실 입니다.

 

TLC SSD 단점이라면 SLC 나 MLC 제조 방식에 비해 수명이 짧을 수 있다는 걱정과, 수명이 짧다는 것은 성능과도 직결되는 부분이기 때문에 많은 이들이 TLC SSD 는 기피하고 있는 추세였습니다만, 최근에는 SLC Write Acceleration 와 같은 TLC, MLC 의 성능 저하를 방지할 수 있는 기능들이 많이 탑재되어 출시되고 있습니다.

 

TLC 가 수명이 다른 제조 방식에 비해 짧고 그에 따라 성능 저하가 생기는 단점이 있다 해도 보급형 SSD 로써 가격대 용량비는 싼 편 입니다. 하지만 아직 TLC 방식의 SSD 가 그리 많은 편은 아니어서 초기 출시 가격들은 그리 저렴한 편은 아닌데요.

 

본 크루셜 BX200 TLC SSD 리뷰에서는 패키징과 외형, 그리고 성능 후기를 자세히 전해드리도록 하겠습니다.

 

 

 

 

1. 크루셜 BX200 TLC SSD 패키징

 

 

 

 

크루셜 BX200 SSD 패키징은 이전에 다뤘던 BX100 과 차이가 없습니다. 정사각형 박스에 담겨져 있구요.

 

 

박스 앞쪽에서 480GB 용량을 확인할 수 있었으며, 유통사인 (주) 아스크텍의 정품 스티커가 부착되어 있습니다. 참고로 마이크론 SSD 제품은 대원 CTS 에서도 유통하고 있습니다.

 

 

 

후면에는 BX200 SSD 구성품을 표시하고 있는데요. 개봉하기 전 살펴본 구성품은, SSD 본체와, 7mm -> 9.5mm 변환 스페이서, 그리고 데이터 이전 소프트웨어키가 제공 됩니다.

 

 

제품을 개봉하기 위해서는 측면에 부착된 씰을 제거해야 합니다.

 

 

 

패키징 박스를 개봉해 보면 먼저 크루셜 BX200 SSD 본체가 보입니다. 

 

 

완전 밀봉되어 있어서 미개봉 새제품인 것을 알 수 있습니다.

 

 

그리고 박스 아래에는 두께를 늘릴 수 있는 스페이서와, 아크로니스 트루이미지 HD 소프트웨어 키가 있습니다. 

 

 

2. 크루셜 BX200 TLC SSD 외형 및 스펙

 

 

제품 재질은 알루미늄 프레임으로 되어 있으며, 실버 색상 입니다.

 

 

 

후면 라벨에는 제품에 대한 정보를 확인할 수 있는데, SN, PN, 펌웨어 버전, 용량과 인터페이스 방식에 대해 설명하고 있습니다.

 

 

인터페이스 방식은 SATA3 6Gbps 입니다.

 

 

그리고 기존 하드의 os 및 데이터를 옮기기 위한 아크로니스 트루이미지 HD 소프트웨어키를 제공한다고 하였는데요. 위와 같이 책자형태로 제공이 되며,

 

 

하단에 활성화 시키기 위한 과정을 설명하고 있습니다.

 

 

여기까지 패키징과 외형에 대해 살펴 보았는데요. 아래는 공식 마이크론 홈페이지에서 확인할 수 있는 스펙 입니다. (클릭해서 봐주세요)

 

 

보통의 SSD 들은 용량별로 스펙 차이가 좀 나는 편인데, 크루셜 BX200 시리즈 SSD 는 용량 차이 말고는 성능 차이를 느낄 수 없습니다. 그래서 아예 스펙에서도 동일한 스펙을 보증하고 있습니다. 순차 읽기 성능 540MB/s, 쓰기 490MB/s, 랜덤 읽기 66K, 랜덤 쓰기 78K 를 확인할 수 있습니다.

 

이 스펙 외에도 SSD 구입시 살펴봐야 할 것은 어떤 컨트롤러와 메모리가 사용되었냐는 것인데요. 크루셜 BX200 TLC SSD 는 실리콘모션사의 SM2256 을 사용하였습니다. 이 컨트롤러는 이미 대중적으로 많이 사용되고 있다 보니 성능이나 안정성에 대해서는 두말할 것도 없고요. 이 컨트롤러와 함께 마이크론 커스텀 펌웨어가 적용되어 보다 안정성과 성능을 높인 것이 특징 입니다. 

 

TLC 제조 방식의 SSD 에서 가장 문제점으로 손꼽히는 것이 바로 낮은 TBW(Total Bytes Written) 인데요. 

 

마이크론 크루셜 BX200 SSD 는 72TBW 를 보장합니다. 이는 대략 하루 40GB 의 쓰기 작업을 한다고 계산한다면 5년 정도 사용할 수 있는 수치 입니다. 아직 일반적인 환경에서는 OS 용으로 대부분 쓰기 때문에 큰 문제가 없다고는 생각되지만, 혹시라도 일반적인(?) 사용 환경이 아니거나 3년 워런티 기간 중 현저하게 성능 저하가 일어나거나 문제가 발생한다면 유통사인 아크스텍을 통하여 서비스를 받는 것이 정신건강에 이로울 것으로 생각됩니다.

 

 

 

3. 크루셜 BX200 TLC SSD 성능 테스트

 

성능 테스트는 인텔 스카이레이크 메인보드인 ASROCK Z170 OC Formula 에서 진행하였으며, 인텔 칩셋 SATA3 포트에 연결한 후 진행하였으며, 벤치 유틸리티는 평상시 사용하는 몇가지 유틸을 이용하였습니다.

 

[Anvil's Storage Utilities 1.1.0 : Micron Crucial BX200 480GB]

 

Anvil's Storage Utilities 총점은 3,672.46점. 으로 TLC SSD 인 것 치고는 준수한 성능 입니다.

 

[AS SSD Benchmark : Micron Crucial BX200 480GB]

 

AS SSD Benchmark 결과는 총점 1057인데, Anvi's Storage 결과랑 큰 차이는 없습니다.

 

하지만 BX200 기본 스펙에는 좀 못미칩니다.

 

기본 스펙 기억하시나요? 

 

읽기 540MB/s 쓰기 490MB/s 였죠.

 

[Atto Disk Benchmark : Micron Crucial BX200 480GB]

 

SSD 기본 스펙을 보증하는 ATTO Disk Benchmark 에서는 제대로 나옵니다. 쓰기가 최대 498MB/s 정도고, 읽기 557MB/s 정도를 보입니다. 다만 4K 쓰기 속도가 이상하게 그 구간만 좀 떨어집니다.

 

[cRYSTALdISKmARK 4.0.3 : Micron Crucial BX200 480GB]

 

그리고 크리스탈디스크마크 벤치에서는 위와 같이 매~우 성능이 잘나옵니다. 읽기/쓰기, 4K 성능 모두 스펙대로 잘나오고 있습니다.

 

다음으로 하드 튠 프로 5.50 결과 입니다.

 

[HD Tune Pro 5.50 쓰기 : Micron Crucial BX200 480GB]

 

HDD Tune Pro 5.50 쓰기 결과에서는 이상하게 평균값이 저렇게 낮게 나왔습니다. 최대와 최소치가 그리 높진 않고, 덕분에 평균값도 좀 낮게 나왔네요. 실사용 테스트에서는 어떨지 다시 테스트해봐야 할 것 같습니다.

 

[HD Tune Pro 5.50 읽기 : Micron Crucial BX200 480GB]

 

반면 읽기 평균 속도는 스펙에는 못미치지만 고른 성능을 보여주고 있습니다.

 

끝으로 10GB 더미파일 복사 테스트를 해봤는데요. 단일 고용량 파일 복사시 성능은 어떻게 나올지 기대가(?) 됩니다.

 

 

먼저 단일 용량 10GB 복사 테스트 결과 입니다.

 

 

거의 끝까지 330~340MB/s 정도의 전송속도를 보였습니다.

 

 

다음은 30GB 결과인데요. 조금 처참하긴 합니다. 대략 20GB 구간 부터는 하드 용량 속도인 83MB/s 정도가 나오네요. 20GB 이상의 대용량 파일 복사시에만 속도 저하되는 현상이 나타나고, 10GB 까지는 무리가 없었습니다. 일반인들이 보통 큰 용량의 파일을 가지고 있어봐야 블루레이 정도의 4~8GB 정도일테니 크게 문제될 것은 없다고 봅니다. 그리고 이 현상이 반복되고, 성능이 현저하게 낮아진다면 3년 워런티 기간 내에 신속히 서비스를 받아 교체하는 것이 좋겠습니다.

 

여기까지 마이크론 크루셜 SSD 인 BX200 480GB 제품의 제품과 외형 스펙, 그리고 성능 테스트 결과까지 전해드렸습니다.

 

 

 

240GB 용량 기준으로 현재 특가로 85,000원에 판매되고 있으며 TLC 제품이다 보니 나름 합리적인 가격대로 판매가 되고 있습니다.  TLC SSD 라는 단점이 있을 수 있으나 사용 목적에 맞게 잘 선택한다면 저렴한 가격에 무난한 성능으로 사용할 수 있는 제품이라고 생각됩니다. 리뷰 중간중간 언급하였던 특징들을 잘 생각해보고 필요에 맞게 구입하시기 바랍니다.

 

이상 OCer 였습니다. :)