Reviewed by 케레인

http://blog.naver.com/kcw767/220561817664

TOSHIBA Q300 240GB

안녕하세요. 쿨엔조이 마스터, 케레인입니다. 1달 전에 ADATA Premier SP550을 소개시켜 드렸는데 이달에는 TOSHIBA Q300을 선보이게 되었습니다.  SSD 시장에서는 마이크론 Crucial이 좀비 SSD의 별명을 가지며 안정성으로 유명하다면, HDD 시장에서는 오래 전부터 도시바가 안정성이 좋기로 유명했지요. 그 전통이 SSD에서도 이어나갈 지 기대가 됩니다. 도시바 Q300 SSD는 도시바 자체 컨트롤러 TC58NC1000을 채용했습니다. 그리고 19nm TLC nand Flash를 사용한 보급형 SSD입니다. TLC이긴 하지만 240GB 기준 9만원 대의 저렴한 가격으로 소비자들의 접근성을 높인 제품입니다. 그리고 TLC임에도 불구하고 성능도 괜찮아서 저장용은 물론 운영체제 용으로도 나쁘지 않아 보입니다. 그럼 제품에 대해서 살펴보겠습니다. 

TOSHIBA Q300 패키지 및 외형

도시바 Q300의 박스입니다. 보랏빛 톤이 트는 블랙 색상으로 고급스러운 느낌을 줍니다.  도시바 Q300 구성품은 SSD본체, 9mm 가이드, 각종 설명서가있습니다. Q300의 높이는 7mm이기 9mm 지원 노트북에 사용할 경우 가이드를 장착하면 됩니다. 도시바 Q300은 진짜 완벽하게 포장되어 있네요.^^ SSD는 플래시로 구성된 디지털 제품이라 플래터가 있는 아날로그 방식의 HDD와 달리 외부충격에 강합니다. 그래서 많은 회사들이 SSD 포장을 간소화했지만 HDD의 전통을 가진 도시바는 포장이 정말 튼튼하네요.^^ 도시바 Q300 외형은 사진과 같습니다. 

TOSHIBA Q300 벤치마킹 시스템 

케레인의 벤치마킹 시스템 CPU     인텔 코어i5-6세대 6600K (스카이레이크) M/D     ASRock H110M-DGS RAM    삼성전자 DDR4 8G PC4-17000 VGA     PowerColor 라데온 R9 280 TurboDuo OC D5 3GB Casis    3RSYS L500 PSU      COUGAR RS750 SSD      Toshiba Q300 240GB             ADATA Premier SP550           마이크론 Crucial M550 256GB 도시바 Q300은 위와 같은 시스템에서 테스트가 진행되었습니다. 인텔 최신 스카이브릿지 시스템으로 Q300의 성능을 최대한으로 이끌어 줄 수 있는 시스템입니다. (ps. 케레인도 드디어 스카이레이크입니당.^^ 근데 K버전에 M110 보드...ㅠㅜ 보드 협찬 받아용.. ㅋㅋ) 

TOSHIBA Q300 벤치마킹 성능

HD Tune Pro, AS SSD Benchmark, ATTO Disk Benchmark, Crystal Disk Mark의 벤치마킹 툴을 통해 도시바 Q300의 성능측정을 진행했습니다. 순차 읽기속도는 520MB/s 이상, 순차 쓰기속도 450MB/s, 4K 읽기속도는 30MB/s 이상, 4K 쓰기속도 90MB/s 이상, 읽기 엑세스타임은 0.04ms 이하, 쓰기 엑세스타림은 약 0.04ms로 측정되었습니다. 이 스펙을 본다면 도저히 TLC SSD로 보기 어려운 성능을 발휘하고 있습니다. 벤치마킹 결과만 본다면 MLC SSD라고해도 믿을 수 있을 정도입니다. 그러나 아래 3개의 벤치마킹툴와는 상반된 HD Tune의 쓰기 속도를 주목할 필요가 있습니다. 아래 벤치마크와 달리 HD Tune에서는 쓰기속도가 100MB/s로 측정되었습니다. 그럼 과연 어떤 것이 정확할까요? 실제로 파일복사를 진행해본 결과 위와 같은 결과와 나왔습니다. 처음에는 450MB/s의 속도를 보여주었지만, 약 4GB 이후 100MB/s급으로 속도가 떨어지게 됩니다. 순간 최고성능은 MLC와 유사한 성능을 보이지만, 대용량 전송 시에서는 속도가 떨어집니다. ▲ 마이크론 Crucial M550 256GB (MLC) ▼ ADATA Premier SP550 (TLC) 이를 확인하기 위해 타사 MLC, TLC SSD를 같이 비교해보았습니다. MLC를 채용한 마이크론 Crucial M550 SSD은 처음부터 끝까지 약 450MB/s의 속도를 유지합니다. TLC를 채용한 ADATA Premier SP550은 처음에는 빠르나 약 4GB 이후 100MB/s 이하로 떨어집니다. 도시바 Q300와 ADATA SP550의 예에서 알 수 있듯이 TLC SSD의 경우 4GB 이하의 용량에서는 MLC SSD처럼 약 450MB/s 이상의 빠른 속도를 발휘하지만 4GB 이상의 대용량 전송 시에는 100MB/s  내외로 속도가 크게 떨어지는 것을 확인할 수 있습니다. ▲ 도시바 Q300 240GB (TLC) ▲ ADATA Premier SP550 (TLC)  ▲ 마이크론 Crucial M550 256GB (MLC)  나레온 더티 테스트를 통해 용량에 따른 성능 하락과 속도 진폭 테스트를 진행했습니다. 도시바 Q300은 가용용량이 줄어듬에 따라 성능이 하락하는 문제는 발생하지 않았습니다. 오히려 MLC인 M550가 더티에서의성능저하가 발견되었습니다.  다만 위에서 살펴본 바와 같이 TLC SSD들은 순간 순차쓰기속도는 500MB/s에 육박하나   지속 순차쓰기속도는 100MB/s로 크게 감소하는 현상을 확인했습니다. 나레온 테스트를 진행해보니 속도가 500MB/s - 100MB/s로 크게 널뛰는 현상을 발견하였습니다. 도시바 Q300을 같은 TLC SSD인 ADATA SP550과 비교해본다면,   도시바 Q300은 SP550보다 그래프가 촘촘해서 속도가 더 불안정한 것으로 보입니다. 하지만 위의 파일 전송 테스트에서 알 수 있듯이 실제 파일 전송 시에는 속도가 널뛰지 않습니다. 따라서 지속전송속도를 기준으로 봤을 때, Q300은 100MB/s를 유지하는 데 반해 SP550은 80MB/s대의 속도를 유지하는 데 그쳐 같은 TLC SSD이지만 Q300이 보다 성능을 잘 유지한다고 볼 수 있습니다. 

TOSHIBA Q300 실사용 성능

BootRacer를 통해 윈도우 8.1 부팅속도를 측정해봤습니다. 도시바 Q300의 윈도우 부팅속도는 8초로 SSD 다운 빠른 속도를 보여주었습니다. 마이크론 M550 역시 7~8초로 동일한 부팅속도를 보여줬습니다. 부팅속도는 4K 속도에 기반을 두고 있기 때문에 TLC라 할 지라도 빠른 부팅이 가능합니다. 케레인이 직접 테스트용으로 만든 엑셀파일(141MB)을 엑셀 2013으로 열었습니다. 도시바 Q300에서 파일을 여는 데 14~15초가 걸렸습니다. 마이크론 M550에서는 13~14초가 걸렸습니다. 엑셀 특성 상 왠만해서는 이처럼 대용량의 파일을 다루기 어렵고 이보다 큰 데이터 셋의 경우 별도의 통계 패키지를 사용하는 것이 일반적입니다. 따라서 엑셀에서도 SSD 간의 성능차이는 사실 상 없다고 봐도 될 것 같습니다. 구글 크롬 브라우저로 웹페이지 18개를 동시에 열었습니다. 도시바 Q300에서 다 열리는 데 16초가 걸렸습니다. 마이크론 M550에서는 13~14초가 걸렸습니다. 크롬에서는 SSD에 따라 웹 브라우징 성능이 차이가 보입니다. 도시바 Q300은 마이크론 M500에 비해 약 20% 브라우징 성능에 떨어집니다. 물론 하드디스크에 비해서는 비교할 수 없을 정도로 빠른 속도입니다.   (일반적인 하드에서는 30초 이상 걸립니다.) 일반적으로 SSD가 게임 속도에 영향을 미치는 정도는 매우 적습니다. 게임 속도는 보통 CPU와 RAM, 그리고 그래픽카드 성능에 따라 결정되기 때문입니다.  그러나 새로운 맵을 불러들이는 로딩 과정에서는 저장장치의 속도와 직접적인 관련이 있기 때문에 SSD를 사용하면 큰 속도향상을 체험할 수 있습니다. 그래서 와치독스, 콜 오브 듀티: 어드밴스트 워페어, 툼 레이더(2013)의 로딩속도를 측정했습니다. 테스트 결과, 1~2초 정도의 차이로 측정오차를 고려하면 무시할 수 있는 수준입니다. 따라서 게임 로딩 속도에서는 도시바 Q300과 마이크론 M550은 거의 동일한 성능을 보여줍니다. 

TOSHIBA Q300 총평

하드디스크로 유명한 도시바의 TLC SSD, Q300에 대해서 살펴봤습니다. Q300은 TLC를 채용하였으나 240GB를 9만원 대로 선보여 소비자들의 접근성을 향상시켰습니다. SSD를 처음 사용하는 분들에게 충분히 매력적인 가격입니다. 

다만 아무래도 TLC라는 점에서 성능과 안정성이 고민될 수 있습니다. 성능의 경우 크리스탈 디스크 마스, ATTO 디스크 벤치마크, AS SSD 벤치마킹의 결과를 보면 MLC SSD와 비교해도 뒤지지 않는 우수한 성능을 보여줬습니다. 다만 이는 4GB 이하의 저용량 파일전송에 한했을 때입니다. 

하드 튠 프로, 나레온 더티 테스트, 윈도우 파일 복사를 통해 알아본 결과, 4GB 이상의 파일을 전송할 경우 쓰기속도가 100MB/s까지 떨어짐을 확인할 수 있었습니다. 그래서 소용량에서는 우수한 성능을 발휘하지만 대용량 전송 시에는 약한 모습을 보이게 됩니다. 

그럼 쓰기속도가 실사용에서 어떤 차이를 불러일으키는 지 지켜볼 필요가 있습니다. 윈도우 부팅속도, 엑셀, 게이밍 로딩의 경우 MLC이든, TLC이든 동일하게 빠른 부팅속도를 보여줍니다. 다만 웹 브라우징 성능에서는 Q300이 MLC SSD와 비교하여 성능이 약간 뒤지었습니다. 다만 페이지를 10개 이하를 사용하는 일반적인 사용환경에서는 그 차이를 느끼기 어렵습니다. 

그래서 직접적인 쓰기작업을 하는 경우가 아니라면 TLC를 채용한 Q300의 속도는 충분히 다른 MLC SSD와 비견할만한 빠른 성능을 발휘해줍니다. 

다만 TLC 자체 특성 상 MLC SSD에 비해 수명이 떨어지는 부분은 단점으로 지적될 수 있습니다. 그러나 도시바 Q300 PRO 256GB (MLC)가 13만원 대인 것을 고려한다면 도시바 Q300 240GB는 4만원(30%) 더 저렴하기에 수명에 대한 부분을 충분히 커버할 수 있습니다. 

도시바 Q300 SSD는 TLC이지만 타사 TLC SSD와 비교하여 우수한 성능을 보여주고 있으며 MLC SSD와 비교하여 30% 저렴한 가격으로 초보자, 입문자들에게 추천해줄 만한 제품입니다.