어딜봐서 한 건 제대로 물어보겠다는 심보가 보이는지 모르겠네요.
연락처가 2000개가 넘는 사업하는 사람이면 당연히 100만원가량의 물질보상보다
연락처나 데이터가 더 소중하지 않을까요..? 병원이나 기타등등 시간이 들어가는 것도 손해일텐데 말이죠.

아마 글 쓰신분은 사업하는 사람으로써의 손해는 어떻게 해야하나 이 부분을 고민하고
삼성하고 협의하고 싶어했던것 같고, 삼성 입장에서는 보상 프로세스에 맞춘 대응을 하고
그 이상은 어렵겠다 얘기한거 같아서 중간 타협점을 찾아야 하는 상황으로 보이는데

그걸 심보라고 매도하시는건 좀 아닌거 같습니다.
내 멀쩡한 폰이 폭발해서 화상을 입고 침구류가 불에타고 집에 화재가 날뻔한 상황에서 말이죠.

이거 보세요. 미국 같으면 소송으로 회사 기둥뿌리 날아갔어요.

지금 삼성이 전체 교체를 단행한 건 이를 그냥 두고 보았을 때

회사에 더욱 더 크나 큰 위험이 닥칠 가능성이 예측 되었기 때문입니다.

삼성은 한국에서 터지는 걸 두려워 한 것이 아니라

미국에서 터질 가능성과 그 후폭풍이 두렵기 때문에 한시바삐 리콜을 한 겁니다.

미국에서 터지면 무슨 난리가 날지 아시죠?

리콜 비용 1조~2조는 문제도 아닌 상황이 올 수 있습니다.

리콜에 따른 이익금의 손상 + 소송으로 인한 보상금 + 그동안 쌓아 온 이미지 타격을 더하면 상상 초월의 금액이 나올 거에요.

이 사고를 당한 분이 보험이나 보상금 운운하는 것은 

당연한 권리 주장를 하면서도 순진해서 겁을 내는 겁니다.

정말 착한 사람이에요.

생각보다 백업 제깍제깍 하고 기기들 잘 다루는 분들 많지 않습니다.
안드로이드폰은 구글 계정 연동해 놓으면 기본으로 자동 연동 되는것도 모르는분 많구요.
습관적으로 그냥 옛날부터 하던대로 폰이나 유심에 저장해놓는 사람도 많습니다.

연락처가 그렇게 중요한 사람이 백업은 왜 안하는가? 이건 폭발 상황과 별개의 문제 아닐까 싶네요.

.

라마너스님의 글은

차 사고를 당해서 100:0으로 아무 잘못 없는 사람에게
"운전을 하면 차사고 날 가능성이 있다는 걸 알면서 왜 차를 집에 모셔 두지 않았느냐?"고 묻는 거와

똑같은 뉘앙스의 표현이네요.

새폰이 터질 줄 알았으면 애초에 샀겠습니까????
몇몇 분은 왠 말도 안되는 소리를 하시는지.

.

1. 차사고로 인한 인명피해가 중요합니까? 블랙박스 복구비용이 중요합니까?
2. 핸드폰 터진 게 중요합니까? 핸드폰 백업 안 한 게 중요합니까?

핸드폰이 터진 것이 중요한 것인데 왜 백업 안 했냐고 타박합니까?
차사고를 당한 사람의 생사가 왔다갔다 하는 시점에서 블랙박스 데이터 타령 한답니까?

핸드폰이 폭발한 저 분이 모바일 환경에 익숙한 분일 수도 있고 아닐 수도 있습니다.

연락처 백업하는 방법이 매우 많다고 하는 점을 잘 모르는 분일 수도 있습니다.

컴퓨터 잘 하는 젊은이들은

연락처 백업 어플도 깔고 구글에 백업하기도 하고 네이버에 백업하기도 하고 별 백업을 다 하겠지만,

그러한 환경에 아예 익숙하지 않은 컴맹도 있는 겁니다. 혹은 새폰이라 느긋하게 생각했을 수도 있죠.

단지 막 구입한 새 핸드폰이 폭발하리라고는 눈꼽만치도 생각지 않았다는 겁니다. 

그게 뭔 죄라도 되길래 백업을 했니 안했니 하는 걸로 비꼬는 겁니까?

도대체 님은 무슨 목적으로 백업을 운운하며 이 사건이 마치

백업을 안한 사용자의 실수인 것처럼 호도하는 겁니까?

실제로 저 핸드폰 안에 저장된 연락처가 백업이 안 되어서 생업에 지장이 있을 경우는

그에 상응한 재산상 피해 추산과 배상이 가능하다는 걸 모르고 하는 소립니까?

저 자체만으로도 손해배상 청구감이에요.

님은 본인의 말조차도 스스로 잘 이해를 못 하고 있어요.

사고를 당한 사람이 느끼는 황망한 감정은 안중에도 없이

비아냥 대는 의도만 너무 크게 느껴지는군요.

내가 정말 저 사고를 당한 분 입장이라면

님 글을 읽고 아마 제정신이 아닐 겁니다.

별 가치도 없는 소리에 일일히 대꾸해야 하는 이 자체가 정말 화가 나네요.

.

'삼성 폰이 폭발한게 문제라고 언급했고 백업은 부차적인 문제'라고 지적한 글을 어디다 썼어요?

만일 그런 글을 제가 보았다면 이런 글을 쓰지도 않았을 겁니다.

님이 위에 써놓은 내용을 아래에서 살펴 보면

----------------------------- 아래 ------------------------------
lamanus 2016.09.03 23:10
연락처나 데이터가 그렇게 중요한 사람이 백업은 안하나요..?
------------------------------------------------------------------

자 보세요.

저기에 저기에 삼성폰이 폭발한게 먼저 문제라고 지적한 문장이 어딨죠?

백업은 부차적인 것이라고 언급한 글이 어딨어요?

그저 사고 당한 사람 타박을 하는 것처럼만 보입니다.

그리고 폭발 사고와 날아간 데이터가 어떻게 별개입니까?
그 폰 안에 무슨 데이터가 있었는지 증명하는 건 피해자가 하면 됩니다.

그 증명은 주변인의 증언이나 그 사람의 업무형태로써 하면 됩니다.

삼성은 재판이나 자체 검증을 통해 메겨진 그 피해의 규모에 따라 배상하면 되구요.

이건 단지 폰 기계의 훼손에만 해당된 것이 아니라
피해자의 정보의 가치에 대한 훼손도 이뤄진 것이기 때문에 다 보상을 받아야 합니다.

만일 우리가 피해자 입장이라면 보상이 가능하냐 안 하냐를 떠나서

무조건 법적으로 대응해야 하는 거라구요.

ps. 저는 글을 쓸 때 성격상 어떤 뚜렷한 목적을 가지고 쓰기 때문에 끝까지 쓰고, 집요합니다.

　　그러나 저는 사람을 사랑해야 한다고 배웠습니다. 괴롭히고 싶은 마음으로 쓴 건 아닙니다.

　　님 스팀 프로필 가보고 스페이스 시뮬레이션, 즉 우주 시뮬레이션 장르 좋아하는 게

　　저랑 취향이 딱 맞아서 좀 끌리네요~

　　그래서 글을 좀 수정했습니다. ㅎㅎㅎ 좋은 하루~ ^_^;

우리나라에서는 김앤장이 통할 지 몰라도
미국에서 갤럭시 터지면 김앤장 증조할아버지가 와도 안 됩니다.

이번 리콜에 있어서
삼성은 우리나라 고객을 두려워 했던 게 아니라
미국에서 처참하게 당할 일이 무서워서 선수 쳤던 거에요.

소손사태를 재연한 테스트 결과 갤럭시 7이 앞으로 계속 터져나갈 것이 자명했으니까요.

미국에서 몇대가 터져 나간다면?

엉뚱한데서 끝장나는 거죠.