망 중립성 의미 자체는 트래픽이 얼마나 되든 그 어떠한 이유에서든 트래픽을 차별 대우하지 말란 뜻입니다. 근래에 인터넷 망의 트래픽을 많이 쓰는 업체들과 그렇지 않은 업체들에게 똑같은 서비스 품질을 제공하는 게 옳으냐, 그래서 거기에 돈을 더 받아야 되냐 말아야 되냐로 논의하는 것입니다. 쉽게 보면 넷플릭스 같이 트래픽을 몽창 소비하는 놈들의 트래픽과 일반 사설 기업체가 쓰는 소량의 트래픽을 인터넷 공급회사가 똑같이 처리해주는데 일반 사설 기업체 입장에서 보면 넷플릭스 때문에 인터넷 품질이 낮아질 수 있기 때문에 화난다는 거죠. 

다만 이 논리를 똑같이 개인에게도 적용할 수 있기 때문에 헤비 다운로더 같이 트래픽을 많이 쓰는 이들에게 요금을 비싸게 물릴 수 있는 단초가 될 수 있어 각종 북미 커뮤니티들이 반대하는 것입니다.

아아... 갓마왕사마

망 중립성은 그렇게 어려운게 아닌데.....

음.... 그러니까 한마디로 말하면 대중교통 환승 같은 거랄까.....

지금은 한번 돈내면 그 기간동안 계속 환승이 가능한게 기존 상태인데...

이제는 버스에 환승할때마다 돈을 추가로 받아도 상관없게 된다... 이런 의미라고 생각하면 되요..

그리고 여기까지 들어가면 좀 복잡하긴 한데.....

아주 많이!!! 과장을 하면 이런일이 일어날 수도 있어요.

넥슨이 LG나 SK, KT 같은데다가 돈을 주면서..

넥슨 게임말고 다른 게임 속도 다 느리게 해주세요!!

이러면 통신업체가 "엉 알았어 돈 많이줘..." 이러고

스팀도 접속 안되게 하거나 속도를 팍 줄여버리는걸 맘대로 통신회사가 할 수 있는게 망중립성 폐지라고 들었네요.

그래서 사용자 뿐만 아니라 유트브 같은 각종 인터넷 기반 사이트나 mmorpg 라던가.... 이런 곳에서 많이 반대 한다고 들었어요.

망 중립성 의미 자체는 트래픽이 얼마나 되든 그 어떠한 이유에서든 트래픽을 차별 대우하지 말란 뜻입니다. 근래에 인터넷 망의 트래픽을 많이 쓰는 업체들과 그렇지 않은 업체들에게 똑같은 서비스 품질을 제공하는 게 옳으냐, 그래서 거기에 돈을 더 받아야 되냐 말아야 되냐로 논의하는 것입니다. 쉽게 보면 넷플릭스 같이 트래픽을 몽창 소비하는 놈들의 트래픽과 일반 사설 기업체가 쓰는 소량의 트래픽을 인터넷 공급회사가 똑같이 처리해주는데 일반 사설 기업체 입장에서 보면 넷플릭스 때문에 인터넷 품질이 낮아질 수 있기 때문에 화난다는 거죠. 

다만 이 논리를 똑같이 개인에게도 적용할 수 있기 때문에 헤비 다운로더 같이 트래픽을 많이 쓰는 이들에게 요금을 비싸게 물릴 수 있는 단초가 될 수 있어 각종 북미 커뮤니티들이 반대하는 것입니다.

저는 지금이 좋은것 같아요.. 통신사들에게 더 이상의 힘을 주는건 별로일것 같습니다..;;