가장 큰 원인은 자원(돈, 시간)이 한정되어 있기 때문이라고 봅니다.

두번째 원인으로는 네임벨류(=공신력으로 착각) 이라고 봅니다.

모든 게임을 다 사서 해보기엔 돈과 시간이 없고 그렇기에 즐길만한 게임인지 이름있는 사이트의 리뷰나 점수등을 보고 판단할 수 밖에 없습니다.

이런 리뷰나 평가에서 안좋은 점을 언급하면 대부분의 영상을 만드는 사람들은 이런 부분을 부각해서 보여줍니다.

좀 더 찾아보면 다른 의견의 리뷰나 평가가 있을 수 있으나... 그건 좀 더 찾아봐야 한다는 귀찮은 작업이 따라옵니다.

쉽게 얻을 수 정보들은 다 네임벨류가 있는 곳에서 내놓은 정보들을 받아 적는 형식이죠.

좋은 작품인데 일부 안좋은 점이 너무 부각되서 묻히는 게임들이 너무 많은 것 같아 안타깝네요.

가장 큰 원인은 자원(돈, 시간)이 한정되어 있기 때문이라고 봅니다.

두번째 원인으로는 네임벨류(=공신력으로 착각) 이라고 봅니다.

모든 게임을 다 사서 해보기엔 돈과 시간이 없고 그렇기에 즐길만한 게임인지 이름있는 사이트의 리뷰나 점수등을 보고 판단할 수 밖에 없습니다.

이런 리뷰나 평가에서 안좋은 점을 언급하면 대부분의 영상을 만드는 사람들은 이런 부분을 부각해서 보여줍니다.

좀 더 찾아보면 다른 의견의 리뷰나 평가가 있을 수 있으나... 그건 좀 더 찾아봐야 한다는 귀찮은 작업이 따라옵니다.

쉽게 얻을 수 정보들은 다 네임벨류가 있는 곳에서 내놓은 정보들을 받아 적는 형식이죠.

좋은 작품인데 일부 안좋은 점이 너무 부각되서 묻히는 게임들이 너무 많은 것 같아 안타깝네요.

리뷰는 게임의 특출난 장점이나 심각한 단점은 없는지 파악해서

예약 구매를 신중하게 하도록 해주는 용도로만 보는 게 좋은 것 같습니다.

글 내용을 보니 어느 커뮤니티인지 바로 알겠네요.

자신이 선택한 (혹은 플레이 중인) 게임이 반드시 최고여야 한다는 아집을 가진 유저가 많아서 그런 분쟁이 많은 것 같습니다. 정보량은 많아졌지만, 정확도가 낮아진 현재의 상황에서는 저는 오히려 리뷰글을 접하는 유저가 능숙해져야 한다고 생각합니다. 리뷰 점수는 작성자의 만족도에 의존하며, 이것은 플레이어의 때와 장소 그리고 시간에 따라 크게 달라지기 때문에 개인적인 견해의 차이가 있음을 알고, 다른 이의 경험이나 의견을 배척하지 말아야 할 것 입니다. 누구나가 처음부터 서점에서 좋은 서적을 고르는 방법을 알고 있는 것도 아니며, 책의 저자가 말하고자 하는 이야기를 다르게 해석할 수도 있기 때문입니다. 다만, '내가 재미있는데 무슨 상관이냐' 라는 생각에는 조금 문제가 있을 수도 있습니다. 심하게 현질하지 않으면 기본 컨텐츠 조차 즐길수 없는 지금의 한국 모바일 시장을 나쁜예로 들고 싶습니다.

1. 리뷰란건 리뷰어의 주관이 포함될 수 밖에 없기때문에 참고는 할 수 있겠지만 절대적 가이드로 볼 수는 없다고 생각합니다

. 

최근에 제가 플레이했던 게임중에 데드 스페이스 3와 히트맨 앱솔루션이 있습니다.

각각 전편과 컨셉이 다르다, 전편의 설정이 망가졌다는 이유로 혹평을 받은것으로 알고있습니다.

헌데 저는 정말 정말 재미있게 플레이 했거든요. 혹평받고 망게임 취급받는게 많이 안타깝더군요.

2. 저는 소설 "제인 에어"를 굉장히 좋아합니다. 소설도 역자별로 여러편 읽었고 영화도 많이 봤습니다. 

제가 본 중에 유일하게 프랑스 여배우가 주연한 영화가 원작의 여주인공 느낌을 잘 살렸는데,

아이러니하게도 "여자 너무 못생겼다" 라는 생각을 영화보면서 제일 먼저, 가장 많이 했던것 같습니다.

작품에 대한 이해의 부족이나 겉핧기가 아니라 그냥 그렇게 되더라구요. 

헬블레이드 여주인공 못생겼다는 리뷰를 볼때마다 함께 맞장구쳤던 자로서

약간의 가책을 느끼며 변명을 해보았습니다. ㅎㅎ

세인츠로우3>세인츠로우4>겟아웃오브헬로 봤을 때 애시당초 제 기대에는 없는 게임이었고..

사실 서울이라는 거 때문에 한국에서는 관심갖는 분들이 상당히 있어보이지만 

해외에서는 그정도 수준은 아닌거 같드라구요..

댓글이랑 웹진리뷰를 따로 분리해서 보면 어떨까 싶어요

나랑 댓글이 안맞으면 신경도 안쓰면되는것이고 웹진리뷰는 그냥 참고용..

플레이 할 게임을 선택할 때 메타크리틱, 스팀 평가, 블로그 리뷰 등을 많이 참고하는데요 많은 분들이 말씀하신 것처럼 시간은 부족하고 게임은 많기 때문에 선택할 기준이 필요해서입니다. 다만, 정말 심각할 정도의 졸작, 망작을 걸러내는 정도로는 사용 가능해도, 100% 만족할만한 게임을 리뷰만 보고 판단하기는 쉽지 않겠죠. 애초에 그렇게 기대도 하지 않고 있구요. 메타크리틱과 스팀으로 기본적인 후보를 선정하고 개인 리뷰를 3~4개 이상 참고해서 구입하면 꽤 효과적인 것 같습니다. 

<송 오브 더 딥> <스트라이더> <데드 스페이스 3> 는 비교적 평가가 안좋았지만 저에게는 재미있는 게임이었고, <드래곤즈 도그마 : 다크 어리즌> <L.A. 느와르> <Invisible, Inc> 경우에는 좋은 평가에도 불구하고 제게는 별로 안 맞는 게임이었습니다. 이런걸 보면 게임은 지극히 취향 나름이라 평가는 그저 참고용인게 맞는것 같습니다.