RX 480 레퍼런스의 전력 설계 위험성
출처 : http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-480-polaris-10,4616-9.html
원문
Gaming Power Consumption
The outcome of our gaming loop yields a a great example. AMD's GPU and Samsung's memory are equally stressed, so there's no real CPU bottleneck affecting performance. It’s also pretty close to a worst-case scenario in spite of load fluctuations during some scenes. Once again, we’re using a bar graph for our power consumption results to make it clear why we arrived at our (unfavorable) conclusions. It truly takes an observant eye to see why we bemoaned the lack of an eight-pin power connector and the power circuit's design.
AMD’s Radeon RX 480 draws an average of 164W, which exceeds the company's target TDP. And it gets worse. The load distribution works out in a way that has the card draw 86W through the motherboard’s PCIe slot. Not only does this exceed the 75W ceiling we typically associate with a 16-lane slot, but that 75W limit covers several rails combined and not just this one interface.
With peaks of up to 155W, we have to be thankful they're brief, and not putting the motherboard in any immediate danger. However, the audio subsystems on cheaper platforms will have a hard time dealing with them. This means that the "you can hear what you see" effect will be in full force during load changes; activities like scrolling may very well result in audible artifacts.
We’re also left to wonder what we'd see from a CrossFire configuration. Two graphics cards would draw 160W via the motherboard’s 24-pin connector; that's a tall order. Switching from the bars back to a more detailed curve makes this even more evident.
번역 :
게이밍 루프 (메트로 라스트 라이트 4K) 환경에서의 결과는 좋은 예시입니다. AMD의 GPU와 삼성의 GDDR5 메모리 모두 스트레스를 받고 있었으며, CPU 병목 현상은 없었습니다. 이 경우는 부하가 유동적인 상황과는 달리 최악의 경우에 가깝습니다. 다시한번 말씀드리지만, 아래의 그래프는 우리가 왜 호의적이지 못한 결론을 내렸는지 이유를 보여드릴 것입니다. 8핀 파워 커넥터의 부재와 적절지 못한 회로 디자인으로 고통받는 지를 아실 수 있을 겁니다.
AMD의 라데온 RX 480은 대략 평균 164W 정도의 전력을 소모합니다. 이것은 AMD가 이야기한 목표 열 설계 전력을 넘어서는 수준입니다. 그런데 이것 보다도 더 나쁜 이야기가 있습니다. 480에서는 86W를 PCie 슬롯에서 끌어옵니다. 이것은 16레인 PCi-e 슬롯에서 권장하는 최대치인 75W를 넘어서는 것입니다. 허나 이 75W 한계는 PCi-e 여러 레일을 묶은 것으로, 단일 PCi-e의 권고치가 아닙니다.
최대 155W 까지 끌어오기 때문에, 다행히도 짧게 끝나서 망정이지, 이 정도면 메인보드를 아주 위험한 상태로 놓는 것입니다. 또한 저렴한 메인보드의 오디오 출력단은 (이 과전류를) 제대로 다루지 못할 것입니다. 이는 "보는 걸 듣는" 현상을 일으킬 것으로, 예컨대 스크롤 하면 오디오로 소리가 나는 현상을 일으킬 것입니다.
또한 만약 크로스파이어 구성시에는 어떻게 될 지는 궁금한 채로 남겨두었습니다. 그래픽 카드가 메인보드 24핀 전원으로부터 160W를 끌어온다면, 그건 무리한 요구일 것입니다. 막대그래프가 아니라 세밀한 곡선으로 바꾸면 더 분명하게 보이실 겁니다.
레퍼런스 사용시 필히 전압을 낮춰서 써야겠군요. 여러모로 골치 아파 졌습니다. 그리고 아마 저는 오늘 잠을 못 잘 듯 합니다. ㅠㅠ
- 2019-07-26 10:16 이야기 > 좀비랜드 2 예고편 *1
- 2019-07-11 01:51 이야기 > 결국 질렀습니다 *18
- 2019-07-08 12:25 이야기 > AMD 나비, 하와이의 재림. 그러나... *6
- 2019-07-08 10:41 이야기 > 라이젠 마티스는 지금 사기엔 이르단 생각입니다 *18
- 2019-07-04 18:54 이야기 > SUPER? 그다지 수퍼하지 않은 수퍼지만... *24
- AMD,
Who's 잼아저씨
-
오버클럭/오버볼트시 심지어 100W/200W 소모로 심각한 손상을 입힐까봐 장기간 테스트를 하지 못했답니다. 이건 거의 리콜감이 아닌가 싶네요. 뒤에 원가 절감은 이해하는데 왜 8핀을 안 썼냐고 많이 타박하더군요. 이건 최악의 경우를 상정했다고 하더라도 이런 위험성을 내포했다는 것 자체가 문제네요.
-
?
저도 이거 올리려했는데 아직 다른 곳에선 떠들썩하지 않아서 간보고(?)있었습니다...
근데 왜 잠을 못 주무시는건가요...
저는 1080 가격이나 빨리 내려가면 좋겠습니다.
-
할 숙제가 있어서죠 ㅠㅠ
1080은 TSMC 16nm FF가 문제라는 말도 돌더군요. http://en.yibada.com/articles/135866/20160627/tsmc-being-blamed-nvidia-gtx-1080-1070-supply-issues-retailer.htm -
흠 비래퍼가 이런 점들을 개선해서 나오지 않는한 래퍼로는 문제가 있어보이네요
덤핑판매를 해도 살까말까 하겠어요
다른 데서의 해당 문제 관련 코멘트들까지 나오면 이 문제에 대해 확실히 알 수 있을 듯 하네요
-
8핀만 달아줬어도 225W (150+75) 를 끌어오기에 오버클럭 여유, 전력 분배에 훨씬 여유가 있었을 듯 합니다. 클럭이 다운되는 것도 이 이유와 아주 밀접한 관련이 있어보이네요.
-
970이랑 480 중 480을 구매하려는 친구가 더욱더 혼란스러워지겠군요.
-
480은 비레퍼가 답일 듯 합니다. 시작이 아주 꼬이네요.
-
흠... 이건 좀 큰거 같은데..
-
이게 해결 가능하냐, 계속 재현이 되느냐 여부에 따라 아주 큰 문제가 될 듯 합니다.
-
재수없으면 고사양 게임하다가 보드가 죽었다는 경우가 생길 수도 있겠네요.
-
오버클럭은 꿈도 못 꾸고 언더볼티지/언더클럭을 해야 그나마 안전할 것 같군요.
-
AMD가 480이라는 밧줄을 그것도 아주 큰 밧줄을 동그랗게 말아서 의자 위 치명적인 위치에 걸어 둔 듯한 환상이 보이네요.
-
480 레퍼런스 물량이 1080 25배라고 하더군요.
-
그래픽카드계 천궁인가요
-
-
허어...간 밤에 이런 기사가 떴군요.
AMD 해명이 필요해보입니다.
-
피크치이긴 해도 위험한 건 위험한 거죠
-
으휴~ 진짜.ㅜ.ㅜ
암드야 좀 잘하자....
-
농담으로 "반란에 동참하라더니 진짜 반란을 일으키는 그래픽카드네" 라는 양덕의 댓글도 봤습니다. 저도 잘했으면 싶습니다.
-
상상 이상의 것을 보여주네요 그렇게 입을 털더니
-
이건 저도 예상 못했습니다. nVIDIA 16nm 공정이 훨씬 완성도는 좋아 보이는군요.
-
그냥 8핀달면 될걸 왜 저랬을까요.
-
오늘 레딧에서 올라온 해명을 보니 AMD에서는 타겟을 150W로 정했는데 타겟 클럭을 달성하기 위해 필요한 전력과 누설 전력(ASIC) 비가 안 좋은 게 있어서 그렇다고 합니다. 한 마디로 수율 탓을 하고 있습니다.
-
아아 amd 왜그랬나...
-
보석사 비레퍼를 기다려야겠네요. 아무리 거품 빠지고 가격 내려가도 레퍼는 안 사게 될듯...
-
ㄷㄷㄷ 기대했었는데 아쉽네여
저렴한 보드에선 문제가 크게 생기겠네요. 허허..
고급보드라고 해도 크파에선 감당하기 힘들수도 있겠습니다.