안녕하세요. OCer 입니다. 이번 포스팅에서는 라이젠 7 1700 두번째 리뷰로 본격적인 성능을 테스트 해봤습니다. 대조군으로는, 뚜따 신공으로 잘 쓰고 있는 인텔 스카이레이크 i7 6700K 과 벤치를 준비해봤습니다.

 

 

같이 사용한 메인보드는 ASRock AB350 GAMING K4 이며

 

 

램은 Crucial DDR4 8G PC4-21300 CL16 Ballistix Elite 8GB*2 입니다. 고클럭은 잘 안들어가지만 저전압 저클럭에 타이트한 램타이밍이 특징이라 현재도 실사용하고 있는 메모리 입니다. (클레브 에센코어 8GB*2 와 같이 32GB 로 쓰고 있는 건 함정)

쿨러는 기본쿨러구요. VGA 는 이엠텍 XENON 지포스 GTX970 Super JETSTREAM D5 4GB 입니다. 고사양 게임을 안하다 보니 한세대 지난 VGA 를 친구에게 중고로 저렴히 구입해서 사용 중 입니다.

 

대충 테스트 환경 소개는 여기까지 하구요. 아래는 AMD 라이젠 7 1700 기본클럭 CPU-Z 화면입니다.

 

 

어떨 때는 3.7Ghz 로, 어떨 때는 3Ghz 로 어떨 때는 3.2Ghz( 보통 3.2Ghz) 로 뜨는지라 기본클럭은 그냥 3Ghz 로 오버클럭하여 진행하였습니다. 그리고 대조군인 6700K 는 기본클럭이 4Ghz 인데, 최대 클럭을 4Ghz 로 하고 라이젠과 동일한 클럭으로 비교 테스트를 하였습니다.

 

테스트 방법은 클럭수를 올려가며(스카이레이크는 워낙 클럭이 높아 다운클럭하여 동클럭시 성능을 비교) 아래 벤치 프로그램들을 통해 테스트를 하였습니다.

 

막상 받아보니 제가 받은 라이젠 1700 은 생각보다 오버가 잘되지 않았습니다. 시간 여유가 더 있었더라면 기존에 쓰고 있던 수냉자켓을 개조하여 좀 더 진행해 봤을텐데.. 1주일 넘게 벤치만 돌리고 다른 일을 못하고 있는 사태가 벌어져서 적당한 선에서 마무리를 지었습니다.

 

그리고 램클럭과 램타이밍은 동일하게 2666Mhz, CL15 그 외 서브 램타이밍은 오토로 두었습니다(보드 차이에 따라 조금씩 다르게 들어가는 것은 어쩔 수 없음)

 

테스트 클럭은 라이젠 3Ghz, 3.6Ghz, 3.9Ghz 스카이레이크 i7 6700K 은 3Ghz, 3.6Ghz, 4Ghz 입니다. 처음 스카이레이크 6700K 을 기본클럭으로 돌려본 후 느낌이.. 너무 성능 차이가 나는 것 같아서 오히려 오버클럭이 아닌 다운클럭을 하여 동클럭 성능을 비교했는데, 제가 테스트한 내용으로는 몇개 벤치 빼고는 다운클럭을 해도 6700K 의 싱글 성능(+게임 성능(멀티코어 미지원)) 이 우세하였습니다.

 

테스트해본 벤치 프로그램은, 3D MARK(Time Spy, Fire strike - basic edition), Cinebench, Geekbench, PC MARK 8, VR Mark, Catzilla, FINAL FANTASY XIV: Heavensward 가 있습니다. 순서대로 벤치 결과를 살펴볼게요.

 

 

I. 클럭별 성능 테스트(라이젠 1700 8C 16T vs 스카이레이크 i7 6700K 4C 8T)

 

I-1. 3D Mark(Time Spy, Fire strike)

 

[클릭하면 커져요]

 

[AMD 라이젠 1700 기본클럭 : 3538]

[AMD 라이젠 1700 3.6Ghz : 3549]

[AMD 라이젠 1700 3.9Ghz : 3586]

[인텔 i7 6700K 3Ghz : 3808]

[인텔 i7 6700K 3.6Ghz : 3891]

[인텔 i7 6700K 4Ghz : 3923]

 

[AMD 라이젠 1700 기본클럭 : 8618]

[AMD 라이젠 1700 기본클럭 : 8766]

[AMD 라이젠 1700 기본클럭 : 8852]

[인텔 i7 6700K 3Ghz : 10299] [인텔 i7 6700K 3.6Ghz : 10604] [인텔 i7 6700K 4Ghz : 10719]

8코어 16스레드인 AMD 라이젠 1700 과, 4코어 8스레드인 인텔 I7 6700K 의 3D MARK 결과에서는 모두 근소한 차이로 i7 6700K 이 좋은 결과를 보였습니다. 좀 더 멀티코어를 지원하는 테스트에서는 어떨지 모르지만 아무리 클럭을 낮춰놔도 인텔이 게이밍 쪽에서는 우세한 건 어쩔 수가 없네요.

 

그리고 위 테스트를 진행하면서 소비전력도 같이 살펴봤는데요. 동클럭에서 인텔이 현저하게 낮을 수 밖에 없기 때문에 인텔은 따로 측정하지 않았고, 라이젠만 클럭별로 인스펙터를 통해 측정해 봤습니다.

 

기본클럭 : 258.1w, / 3.6Ghz 273w / 3.9Ghz 353w 로 측정되었는데, 3.9Ghz 로 가서 팍 뛰는 것이 인상 깊네요(?)

 

두번째로는 코어 성능을 알 수 있는 Cinebench 결과 입니다. Cinebench 11.5 와 Cinebench 15.0 으로 테스트 해봤습니다.

 

 

I-2. Cinebench(11.5, 15.0)

 

[AMD 라이젠 1700 기본클럭 : 8618]

[AMD 라이젠 1700 3.6Ghz]

[AMD 라이젠 1700 3.9Ghz]

 

AMD 라이젠 1700 

기본클럭 : CPU 15.65pts / OpenGL 54.45fps

3.6Ghz : CPU 17.18pts / OpenGL 53.36fps

3.9Ghz CPU 18.73 / OpenGL 62.51fps

 

 

인텔 i7 6700K

3Ghz : CPU 7.31pts / OpenGL 65.50fps

3.6Ghz : CPU 8.78pts / OpenGL 77.33fps

4Ghz CPU 9.75 / OpenGL 86.01fps

 

 

AMD 라이젠 1700 

기본클럭 : CPU 1417cb / OpenGL 103.83fps

3.6Ghz : CPU 1536cb / OpenGL 88.80fps

3.9Ghz CPU 1707cb / OpenGL 111.05fps

 

 

인텔 i7 6700K

3Ghz : CPU 684cb / OpenGL 113.42fps

3.6Ghz : CPU 817cb / OpenGL 128.93fps

4Ghz CPU 908cb / OpenGL 140.66fps

 

시네벤치 결과는 CPU 성능(멀티코어)은 AMD 라이젠 1700 이 더 잘나왔고, OpenGL 성능은 인텔이 더 잘나왔습니다.

 

다음은 FINAL FANTASY XIV HEAVENSWARD 게임 성능

 

 

I-3. FINAL FANTASY XIV HEAVENSWARD 게임 벤치

 

 

차례대로 AMD 라이젠 1700 3Ghz, 3.6Ghz, 3.9Ghz 결과인데, 3.9Ghz 까지 가니 성능이 팍 뛰는 것을 알 수 있습니다. 다음 인텔 결과는 어떨까요?

 

 

차례대로 3Ghz, 3.6Ghz, 4Ghz 결과인데요. AMD 라이젠 결과와는 다르게 아주 큰 차이는 보이지 않네요. 아무리 오버클럭이 안된다 하더라도 라이젠이 3기가 후반은 될 것인데, 최대한 오버클럭을 해주는 것이 게임 성능에도 이득이겠네요.

 

 

I-4. Geekbench

 

 

차례대로 라이젠 1700 3Ghz, 3.6Ghz, 3.9Ghz

 

 

차례대로 i7 6700K 3Ghz, 3.6Ghz, 4Ghz

 

신기하게 GeekBench 에서는 라이젠이 싱글 성능도 나쁘지 않네요. 동클럭대비 더 잘나왔구요. 비슷한 3.9Ghz 와 4Ghz 에서는 조금 밀리지만 멀티코어 성능에서는 인텔 대비 차이가 많이 나는 것을 확인할 수 있습니다.

 

 

다음은 PC Mark 8 (테스트 시간이 오래 걸려서 힘들었던 벤치)

 

 

I-5. PC Mark 8

 

 

차례대로 라이젠 1700 3Ghz, 3.6Ghz, 3.9Ghz

 

차례대로 i7 6700K 3Ghz, 3.6Ghz, 4Ghz

 

동클럭대비 비슷하다가 클럭이 높아질수록 인텔과의 차이가 좀 벌어지고 있습니다. 하지만 이정도면 큰 차이는 아니라고 생각해요.

 

 

I-6. VR Mark

 

 

차례대로 라이젠 1700 3Ghz, 3.6Ghz, 3.9Ghz

 

 

차례대로 i7 6700K 3Ghz, 3.6Ghz, 4Ghz

 

왜인지 모르겠으나 저는 처음에 VR Mark 는 점수가 낮은 것이 성능이 좋은 줄 알았는데요. 다른 하드웨어 커뮤니티 리뷰를 보니 높아야 하더군요. 이상한 건  라이젠 벤치에서는 클럭이 높을수록 점수가 낮아졌고, 인텔은 큰 차이가 없었습니다.

 

 

I-7. Catzilla

 

 

 

캣질라 벤치도 클럭에 따른 차이는 없는데, 인텔이 더 잘나옵니다.

 

다음은 라이젠 5 시리즈 성능은 어떨지 코어만 6코어로 만든 후 벤치를 돌려봤습니다. 

 

 

II. 클럭별 성능 테스트(라이젠 1700 3.9Ghz 8C 16T vs 1700 3.9Ghz 4C 8T)

 

- 8코어 3.9Ghz vs 6코어 3.9Ghz SMT ON(인텔 하이퍼쓰레딩과 동일 기능)

 

8코어, 6코어 순 입니다.

 

II-1. 3D Mark(Time Spy, Fire strike)

 

 

 

3D Mark 벤치에서 가장 많이 쓰이는 두가지를 돌려봤는데, 코어갯수에 따른 성능 차이는 없었습니다.

 

II-2. Cinebench(11.5, 15.0)

 

 

앞서 진행한 벤치와 마찬가지로 코어 갯수에 따른 성능 차이로 CPU 부분에서는 차이가 나고 있으며, OpenGL 은 차이가 없습니다.

 

아래 결과들도 싱글코어 성능이나 게이밍 부분에서는 코어 갯수에 따라 큰 차이는 없네요.

 

II-3. FINAL FANTASY XIV HEAVENSWARD 게임 벤치 외

 

 

 

 

 

위에서도 계속 동일한 표현이 사용되었지만 좀 더 멀티코어를 지원하는 SW 가 나와봐야 확실한 차이를 알 수 있을 것 같습니다.

 

6코어 3.9Ghz 를 돌렸을시 최대 소비전력은 291.5w 였습니다.

 

 

[리뷰 계속 보기]