밥 안준다고 고양이가 사라지지 않습니다. 고양이는 영역동물이기 때문에

그러므로 결국 달라지는 건 없습니다. 라고 말씀해주신들

직접적인 피해를 받는 사람들에겐 닿지 못 하는 말씀입니다.
층간 소음 시달리는 분들에게 윗 집 사람들은 사라지지 않는다.

원래 그런 거기 때문에 달라 지는게 없으니
소란스러우면 민원을 요청하세요 란 말과 비슷한 의미가 되죠
사람에 따라서 인내 한계치가 다르답니다.
낮에는 이뻐 보이던 길냥이가 모자란 잠도 못 자게 만드는 천덕꾸러기로 바뀌는게 한순간이란 얘기지요.

캣맘때문에 고양이가 문제를 일으키는게 아니라는 말입니다. 캣맘이나 고양으를 해결할 해결법을 제시한 댓글은 아니니 당연히 현실은 달라질게 없죠. 잘못된 인식이라는 걸 지적한 말입니다.
그걸 층간소음에 비교한 건 잘못된 비교입니다. 캣맘이 밥을 주든 안주든 달라지는 건 없지만 층간소음은 항의하면 달라지니까요. 캣맘이 고양이밥을 남의 공간에 놓는것은 당연히 문제라고 생각하는데 그게 고양이를 불어들이기 때문에 문제라는게 아니라 남의 공간에서 자기 맘대로 어떠한 행위를 한다는게 문제라는겁니다. 그 고양이밥이 없어도 고양이는 그 근처에 돌아다니고 있어요. 고양이 밥을 없앤다고 그 영역에 있는 고양이가 사리지지 않습니다.
핵심을 호도하지 마세요. 캣맘과 고양이는 그 자체로 구별해야되는겁니다.

*일단 자기가 키울 것도 책임도 안 지면서
남의 집이나 주차장에 밥을 주고 

고양이 불쌍하다고 하는 캣맘은 쓰레기라고 생각해요.
아직까지는 정상인 캣맘은 보질 못해서 모르겠네요.

물론 있겠죠. 못봤을뿐...


*층간 소음은
https://www.yna.co.kr/view/AKR20130629024100052
부장 판사도 층간소음 항의하다 해결 못해서 사적제재하는 세상입니다.

*그리고 고양이도 문제가 있어요.

*사람한테 피해를 끼치는 것도 포함이구요.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?art_id=201808262155005#csidx90b3b7180ada7078736650bda55ecaf 
2015년 호주 연구진이 미국국립과학원회보(PNAS)에 발표한 논문에 따르면 1788년 유럽인들이 호주에 처음 정착한 이후 호주 고유의 포유동물 가운데 11%가 멸종됐으며 이 가운데 상당수가 유럽인들이 데려온 고양이와 붉은여우 탓인 것으로 확인됐다.

https://www.asiatime.co.kr/article/20200618396607
유럽과 뉴질랜드, 호주, 미국, 일본 등에서는 고양이를 생태계교란종으로 지정해 지속적인 살처분 처리를 이행하는 한편, 야생에 고양이를 방사하는 것과 야생고양이에게 먹이를 주는 것을 금지합니다.

네 다시 한 번 말하지만 캣맘들이 잘했다는 건 아닙니다. 저도 집이 1층이라 창문 바로 앞에 고양이들이 들락날락해서 잠을 못 잔 적이 상당히 많아 피해입으신 분들 마음 충분히 이해합니다. 그치만 고양이뿐만 아니라 동물들에게 입힌 피해들에 비하면 사람들이 입은 피해들은 정말 아무것도 아니라고 생각해요. 진짜 비교할 수가 없죠..

그렇다고 캣맘처럼 고양이를 불쌍히 여기자! 이것도 아닙니다. 현재로서 현실적으로 개개인이 할 수 있는 건 자연 그대로 놔두는 것이죠(위에서도 한 번 언급했지만 Seaspiracy 이런 다큐들 보면 솔직히 환경단체 이런 것도 더 이상 못 믿겠더군요.) 단지 이런 점들은 하나도 생각하지 않고 사람들이 오로지 나의 피해, 전부 캣맘들의 책임 이렇게 생각하는 것 같아 댓글을 남긴 거였습니다.

고양이들이 울고, 차량에 기스, 쓰레기 봉투 뜯어놓고, 말리는 음식 엉망으로 만들게 한 건 그 자리에 있던 자연 그대로를 없앤 다 인간들 때문인 거잖아요? 그래서 저는 인류 모두가 짊어져야할 책임이라고 말한 겁니다. 고양이뿐만 아니라 전부요.

그리고 '그런 내용은 끝이 없습니다'에 대해 말씀드리자면 네, 끝이 없을만큼, 지금까지 너무나도 많이 걷잡을 수 없을만큼 인류 문명이 발전해버렸었기에 사람들이 더 경각심을 가져야 된다고 생각해요. 물론 고기 먹지 말라 생선 먹지 말라 강요하는 것은 아니에요. 단지 그렇게 단순히 인지하고 있는 것만으로도 행동, 관념 자체가 조금이라도 달라지니까요.

Nemesis님이 말하고자 하는바가 무엇인지는 알겠습니다.
그런데 말씀하시는 바가 다른사람에게 어떻게 받아들여지는지 다른 예시를 들어보겠습니다.

사회적 약자인 사람이 죄질이 큰 범죄를 저질렀다고 합시다. 그런데 그런 범죄자를 욕하는 글에서 피해자들의 마음은 충분히 이해한다. 그치만 사회적 약자들이 그동안 받았던 피해에 비하면 아무것도 아니다.

사회적 약자들이 범죄자가 되는건 그들을 도와주지 않고 방관한 사람과 사회 때문이다. 우리가 모두 짊어져야할 책임이다. 이렇게 말하게 된다면 받아들이기가 쉽지 않을겁니다.

특히 마지막에 말씀하신 " 사람들이 더 경각심을 가져야 된다고 생각해요. 물론 고기 먹지 말라 생선 먹지 말라 강요하는 것은 아니에요. 단지 그렇게 단순히 인지하고 있는 것만으로도 행동, 관념 자체가 조금이라도 달라지니까요." 이 부분은 남을 가르치려는 말투로 인식되어 부정적인 반응이 나올것 같습니다.
그리고 Nemesis님이 말씀하신 환경에 대한 관심도 인류가 관심을 가져야할 수많은 사항중에 한가지일뿐이라고 생각합니다.

저도 더 적절한 비유가 생각이 나지 않아서 들었는데 말씀하신대로 고양이랑은 다른부분이 충분히 있는 것에 동의합니다.
말씀하신 집사로 납치~~ 글은 방금 봤네요. Nemesis님이 저격글로 보이는것도 이해가 되고 왜 댓글을 남기셨는지 이해가 가네요. Nemesis님 즐거운 어린이날 보내세요~