(루머)AMD RX490 벤치마크
라데온 프로 490이냐, RX490이냐, 듀얼 폴라리스 10이냐, 베가 10이냐는 잘 모르겠습니다. 라데온 프로라면 파이어프로 드라이버도 설치되는 만큼 일반 라데온에서 쓸 수 없는 기능을 해금 가능하고, 작업용 프로그램에서 드라이버상의 최적화를 통해 높은 능률을 낼 수 있습니다. 듀얼 폴라리스 10이냐 베가 10이냐는 CF냐 단일카드냐와 비슷한데 호환성 측면에서 당연히 후자가 낫죠.
게이밍을 위한 종합 벤치마크툴인 3DMark에서 DX 11 벤치인 파이어 스트라이크와 DX12 벤치인 타임 스파이에서 대략 GTX 1070과 1080의 사이의 성능을 내며, DX 12 벤치인 애쉬즈 오브 더 싱귤러리티 벤치마크에서 대략 1080과 비슷한 성능을 냅니다. 물론 루머고 아직 몰라요.
(RX 490 추정 디바이스 ID : 687F : C1, RX 480 : 67DF:C7)
듀얼 GPU 모델이라면 8*2GB HBM2(듀얼 GPU 특성상 AFR에서 가용 메모리 용량은 8GB) 512GB/s * 2일 것 같다고 합니다. 가격이 RX 480CF보다 비싸게 나온다면 게이머 입장에선 쓸 필요가 없고, 10.8TFLops에 이를것으로 보이는 (4608 SP * 2 * 예상 클럭 1.2GHz) 단정밀도 부동소수점 연산 성능빨로 작업용으로 어필하지 않을까 싶네요.
베가 10이라면 그럭저럭 1080에 어필 가능한 성능이라 가격이 어떻느냐에 따라 게이머용으로도 적절할 거 같군요. 이경우에도 단정밀도 성능은 비슷할것으로 보입니다.
- 2019-07-26 10:16 이야기 > 좀비랜드 2 예고편 *1
- 2019-07-11 01:51 이야기 > 결국 질렀습니다 *18
- 2019-07-08 12:25 이야기 > AMD 나비, 하와이의 재림. 그러나... *6
- 2019-07-08 10:41 이야기 > 라이젠 마티스는 지금 사기엔 이르단 생각입니다 *18
- 2019-07-04 18:54 이야기 > SUPER? 그다지 수퍼하지 않은 수퍼지만... *24
- AMD,
Who's 잼아저씨
AMD 드라이버 버프!
-
-
좋은 성능으로 나와서 경쟁구도를 잘 살려줬으면 좋겠네요.
-
양치기한테 몇번 당하고 보니 이젠 늑대를 직접 눈으로 보기 전엔 못믿겠어요.
-
저게 실성능에 가까운 벤치라면 좋겠습니다.
거기에 더불어 가격도 매우 착했으면 더 좋겠습니다.
엔당 나쁜놈들 콱!콱! 가격경쟁전에 돌입해 버려라~
-
두 경우 다 제조원가도 높고, TDP(발열 소모전력)도 높을 것이기에 1070/1080 대비 메리트가 있을거라고 예측하긴 좀 어렵습니다. 저렴하게 나오기가 쉽지 않을 거 같아요. 애초에 게이밍에만 특화시키기 어려운 라데온 특성상 앞으로도 힘들 거 같습니다.
-
그렇군요. 이쪽관련 지식이 없으니 단순비교만 가능하네요.
그럼 결론적으로 엔당 독주는 막을 수가 없군요. 물론 게이밍 환경 쪽에서지만요.
그래픽 작업 하시는 분들 보면 암당쪽이 색감이 좋다고 많이 쓰신다고 하더군요. -
일반 지포스 GPU에서 색감 문제는 엔비디아 HDMI 기본 세팅의 문제입니다. TV 연결 호환성을 위해 색역을 제한하거든요. 옵션 바꾸면 해결됩니다. 전문가 분들은 모니터의 색과 실제 색을 정확하게 일치시키기 위해 "하드웨어 캘리브레이션" 을 하시죠. 그래서 어느쪽을 쓰든 크게 상관 없습니다.
참고로, 작업용인 콰드로나 파이어프로는 더 나아가서 우리가 일반적으로 쓰는 색역보다 더 넓은 색역을 표현할 수 있습니다. 요즘 TV들에 이런 광색역이 따라오면서, 이 부분도 일반인의 영역으로 오는 거 같습니다. 근래에 PS4의 High Dynamic Range 지원도 이 기능을 해금한 거 같습니다. -
플루이드모션이랑 프리씽크땜에라도 암당이 끌리지만
막상 벤치보면 뽐이 확죽네요...
저 수치가 사실이였으면 -
플루이드 모션 -> Avisynth, 프리싱크 -> 고주사율(120,144Hz) 모니터 사용으로 대체가 가능하지만 엔비디아 게임웍스는 대체가 안되죠. 그래서 엔비디아를 까는 쪽에선 Don't Be a .DXXX (링크)이라고 까기도 합니다. 역시 문제는 가격이겠지만 저렴할 거 같다는 생각은 안 드네요.
-
480크파도 한때 1080을 뛰어넘는다더니 암드 테스트용 게임에서만 그랬던... ㅜㅜ 저도 실기를 봐야 믿을 거 같아요 -
그게 저 테스트용 게임입니다. 사실상 DX12의 모든 기능을 활용하는 게임이거든요. mGPU의 활용은 여러모로 어렵습니다. 솔직히 던저버리고 싶을 때도 있어요.
-
암레발은 까야 제맛 이란 말은 언제쯤 잊혀질건지..
저 성능이 과연 나오려나요
나온다고 해도 전력은?발열은?가격은?
다렉12도 무조건 라데온 우세도 아니던데, 참 난감하네요 -
일단 신뢰도 있는 출처는 아니기에 두고봐야 하겠지만 유출 성능 저 자체로도 임팩트 있는 성능은 아닙니다. 냉정하게 이야기하자면 무려 4000개가 넘는 SP를 달고서도 2560개의 CUDA를 장착한 1080에 비해 저정도 성능 밖에 안 나오는 것이라고 보아야 합니다. SP가 많다는 건 다이가 면적이 넓다는 거고, 이건 제조원가를 높여 가격이 메리트가 없을 가능성을 높입니다. DX12의 우세 문제는 DX12의 기능을 활용해 개발하기가 어렵기 때문입니다. 그냥 만들면 DX11보다 더 구리게 나옵니다. 그래서 그냥 DX11에서 우세한 엔비디아가 나은 경우가 나옵니다.
-
본문 만큼이나 잼아저씨님의 댓글이 흥미롭습니다. +_+ 지금 사용하는 VGA 전까진 AMD의 워크스테이션/게이밍용 VGA를 사용해왔었는데 워크스테이션용이야 목적에 맞도록 구매하는 것이고 가격에 대해 게이밍용보다 덜 예민해서 별다른 불만 같은 것은 없었지만 게이밍용으로는 높은 발열과 전력소모 그리고 동반해서 상승하는 쿨링팬 노이즈 등은 굉장히 아쉬웠는데 이전과 이후로 쭉 게이밍용 라인업은 같은 문제를 안고 있는 것을 보고 엔비디아로 넘어가버렸었습니다.
DX12에서의 퍼포먼스는... 아직 대부분의 게임 개발사들이 DX12에서의 최적화 노하우가 없는 수준인 것으로 알고 있습니다. DX11에서의 노하우를 그대로 사용할 수가 없는 구조인 것인지 DX12에서 오히려 퍼포먼스가 떨어지거나 여러가지 문제가 생기는 경우도 쉽게 찾아 볼 수 있습니다.
-
핵심적인 부분을 짚으셨습니다. 지포스가 강한 이유에는 케플러부터 시작된 고급 연산 기능 배제를 통해 그 대가로 맥스웰/파스칼에서 동작속도를 얻어 전반적인 성능 강화를 이뤘기 때문입니다. 그건 테슬라와 설계를 다르게 가져갈 수 있기 때문이죠. 암드는 테슬라 라인업에 대응하는 게 없어 이부분이 힘듭니다. 연산성능만 강화시키고 있는데 한계를 보이는 거 같습니다.
솔직히 찍어 보자면 저 성능 대로 나올 거 같고, 아마도 베가 10일 거 같습니다. -
플루이드 모션과 좋은 화질을 누리고자 암드도 써보고 싶었지만, 예상보다 너무 낮은 성능에 2D만을 위해 460을 별개로 달려니 메인보드도 바꾸어야 하고 이미 1070를 사면서 발급받은 영수증도 부담스러워서 490이 참 기대됩니다만..
국내에서는 왠지 가격이 장난 아닐 것 같습니다.. 좋은 정보 고맙습니다. 역시 하드웨어 소식은 잼아저씨님이시네요~
-
좀 귀찮긴 해도 싱글슬롯 460 달고 동영상 전용으로 써도 재밌을거 같긴 하네요 ㅋㅋ 여러모로 암당 국내 수입가는 비싼편이라 아쉽습니다.
-
?
gtx780쓰고있고 라데온 다시 넘어가고픈 맘은 있지만... amd는 나와봐야 합니다.. =_=
1070 넘는 성능에 가성비만 그리 나빠지 않아도 넘어갈듯한데, (전성비는 별 기대를...)
그냥 출시전까진 없는 셈 치려구요. 480때 온갖 루머때문에 기대에 부풀어서 실망이 많았죠...
-
전력은 아마 225W라고 하죠. 480 루머도 그래도 도움이 되었던 게 이후에 제대로 쿨러/전원부 설계가 된 RX 480같은 경우의 성능이 그정도로 나왔죠. 뭐 사실 1070 가성비도 구린편이 아니라 후발주자인 490은 더 힘들것 같습니다. 그래도480 은 1060보다 먼져 나왔었죠.
sewawa 
Please& 
안녕하심니까 
coyan 
BlackRaven 
암드야힘내