어쩌다 보니 닥터몰라 객원기자 자격으로 일주일 전 AMD CPU/GPU 미디어 브리핑 행사에 다녀오게 되었습니다. 내용 자체는 E3 재탕이라 (제 입장에선) 새로운 것이 없었지만, 그래도 궁금했던 것에 대해 답변을 일부 들을 수 있어서 좋았습니다. 사실 젠 2의 7월 7일 발매까지 5일 좀 넘게 남았으니 사실 공개될 정보들은 이미 다 공개되었습니다. 젠 2 R9 3900X의 실제 엔지니어링 샘플이 행사에서 데모로 시연되었으니 출시 당일 상당히 깊은 정보가 바로 나올 거라 예상할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

(확대하시면 세부 시스템 정보가 보입니다. 게임은 월드 워 Z입니다.)

DX11 기반 벤치마크에서도 3900X+5700XT 조합 동일 가격대 각 경쟁사 제품 조합인 9900K+2070을 넘어섰다고 합니다. 물론 앞서거니 뒷서거니 하지만 거의 동급으로 볼 수 있습니다. 

 

행사에서 들은 내용을 토대로 말씀드리면, 젠 2의 핵심 개발 목표는 생산성 작업과 게이밍을 동시에 충족하는 메인스트림 제품군입니다. 가격만 빼면 HEDT인 인텔 i9과 거의 같은 목표입니다. 제온같이 많은 코어 낮은 클럭은 게이밍에서 약하고, 인텔 기존 메인스트림 같이 적은 코어 높은 클럭은 생산성 작업에서는 상대적으로 성능이 낮습니다. 스레드리퍼와 비슷하다고도 볼 수 있지만 스레드리퍼는 메모리 채널을 포함해 입출력이 두 배고, 가격도 메인스트림이라고 보긴 어렵죠. 스레드리퍼도 스펙은 서버용이긴 하지만 진짜 서버용은 아닙니다. 서버용 에러 검출(ECC) 메모리(EDIMM)는 지원하지만, 신호 제어 동기화 기능은 미지원(REG, RDIMM)이라 실질적으로 서버나 렌더팜 돌리긴 어렵다고 합니다. 젠 2도 마찬가지일 듯 합니다. 본격적인 프로용은 못되더라도 개인이 하는 일은 모든 영역에서 최상급의 성능을 주겠다라고 볼 수 있겠습니다.

 

지난 E3슬라이드를 통해 유추할 수 있는 가장 중요한 정보는 올 코어 부스트 클럭입니다. 실제 동작 클럭이라고도 할 수 있는데, 모든 데이터 중에서 실성능과 가장 밀접한 정보인 만큼 이것만 알아도 상대성능과 절대성능을 다 예측할 수 있습니다. 

 

 

 

9920X VS 3900X에서 싱글 코어 최대 부스트 클럭이 9920X는 4.4GHz, 3900X는 4.6GHz입니다. 9920X의 최대 올 코어 부스트 클럭이 4.2GHz 임을 생각해 보면 3900X 의 올코어 부스트 클럭을 역산 가능합니다. 3% 더 빠른 4.3GHz로 예상됩니다. 그러면 9700K와 대비한 멀티코어 성능을 통해 모든 CPU의 올코어 부스트 클럭 역산이 가능하고, 그 값은 다음과 같습니다.

 

3900X: 4.3GHz / 9920X : 4.2GHz

3800X: 4.4GHz / 9900K : 4.7GHz

3700X: 4.1GHz / 9700K : 4.6GHz

 

암만 7나노 공정이라 해도 인텔의 극한의 고클럭화는 달성 못할 듯 싶습니다. 놀라운 점은 이러한 고클럭을 제끼고 순수히 IPC로 극복을 한 점입니다. 이것은 8년 전 샌디브릿지와 불도저를 회사만 바꿔서 재림시킨 듯 한 기묘한 느낌입니다. 더불어 9920X 대비 클럭을 선방해낸 3900X도 놀랍습니다.

 

더 자세한 내용과 예상은 저보다 더 능력있는 분들의 분석을 보아주시고, 제가 주요하게 생각했던 QNA의 요지를 소개해드립니다. 

 

1. 어째서 인텔 대비 높은 멀티 성능을 냅니까?

단순히 코어 개수를 늘릴 것 뿐만 아니라 IPC, 명령어, 캐시 등 전방위에 걸친 성능 향상이 있었습니다. 또한 AVX 2 명령어를 사용하는 경우 인텔의 클럭이 우리보다 더 낮기 때문입니다. (참조:  https://en.wikichip.org/wiki/intel/frequency_behavior#Base.2C_Non-AVX_Turbo.2C_and_AVX_Turbo )

 

2. 메인보드 호환성은 어떻습니까?

모든 파트너사의 X370, B350이 젠 2를 사용할 수 있습니다. 또한 어떤 A320도 젠 2를 사용할 수 없습니다. 저희가 2020년까지 보장한 호환성은 AM4 소켓의 호환성이지 특정한 보드 칩셋의 호환성을 다 보장해 드릴 수 있지는 않습니다.

 

3. X570의 특징은 무엇입니까?

PCI-e 4세대를 씁니다. 그 외에 다른 성능은 X470, X370과 다르지 않습니다. 라이젠 마스터 2 및 추가되는 모든 전력 관리, 메모리 라우팅 기능은 X570뿐만 아니라 다른 모든 메인보드에서 하위호환이 될 예정입니다. 

 

 

저 개인 또한 PC유저로서 젠 2 빌드를 하려는 중입니다. 이미 케이스와 지스킬 플레어X 3200 CL 14 메모리를 구매했습니다. 높은 오버 잠재력을 가진 삼성 B-Die 튜닝램을 사서 고속 메모리 테스트를 할 계획이라 어쩔 수 없이 오버클럭까지 해야될지라 X570 보드도 살 예정입니다. X570 보드 자체가 비싼 것은 사실입니다. PCI-e 4.0 대역을 다 쓸만한 작업이 8K 편집 정도인데, 촬영 장비만도 수천만원이 넘습니다. 개인 입장에선 거의 의미가 없습니다. 다만 애초부터 다코어 지원을 전제로 내기 때문에 전원부의 양과 질은 동 가격 X470과 비등하거나 더 낫다고 합니다. 시간 되시면 아래 빌드조이드 청년의 영상을 보시는 것이 좋습니다.

 

 

메모리 오버클럭 성능차가 꽤 날거라고 하지만 전원부가 충실하다면 사실 CPU 사용에 큰 상관이 없다는 입장입니다. 12코어 활용시 상온서 최대 150A 정도의 전류가 흐르는데 이렇다면 괜찮은 전원부가 필요하긴 하지만 X470이나 X370이 못 쓸 건 없다는 뜻인 듯 합니다. 

 

어쨌든 쌀 거라는 생각은 안 듭니다. 애초에 12코어 500불 짜리고, 보드도 최저 150불부터 시작하니 최소 80만원으로 시작합니다. 이것저것 보드에 기능을 쓰실 거라면 아마 12코어를 쓰려면 100만원은 예상해야 할 듯 합니다. 그럼에도 저는 하드웨어에 대한 열정이 오랜만에 생기는 지라 어느 정도 투자할 생각입니다. 나중에 사용기로 찾아뵙겠습니다.

 

 

PS: GPU 파트도 말씀드리고 싶긴 하지만, 정말로 별로 할 말이 없습니다. 50주년 에디션에 리사 수 박사의 친필 사인이 들어간단 것과 1차 발매국에 한국이 없단 것만 기억에 남네요.