V100은 텐서 코어를 넣고, 리소그래피 한계까지 밀어부친 (850mm2 웨이퍼에서 815mm2 크기) 모델이라 사실상 쿼드로/지포스 등 진짜 그래픽카드와는 다른 연산 가속기입니다. 물론 텐서 코어를 빼고 같은 CUDA 코어 구성으로 낼 수 있지만, 확실한 것은 아닙니다.

https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/7983zx/tesla_v100_luxmark_results/dp0r5ij/
유추할 수 있는 것은 아키텍쳐 자체의 효율성인데, 파스칼과 볼타는 SM/CUDA 비가 같으므로 순수하게 IPC 향상만이 성능 향상을 이끌어 낼 수 있습니다. Luxmark 기준 최대 18%의 IPC 향상이 있었다고 할 수 있습니다. 아마도 캐시 구조 개편 과 증설의 효과를 누린 거 같습니다.

결과적으론 볼타의 코어 구성을 알 수 없어 실성능은 예측이 불가능하지만, IPC 향상분이 있었다는 점에서는 상당히  기대할만 하다고 할 수 있습니다.

엄 간단히 설명하면 아키텍쳐 성능이 50% 향상된게 아니라 총 연산성능이 50% 향상 되었습니다. CUDA 코어 숫자가 143%로 증가했고, 클럭이 106%로 증가해서 이를 곱연산 하면 150% 성능이 된다는 의미입니다. 이부분을 배제해야 순수한 아키텍쳐 개선분을 판단할 수 있습니다.

아키텍쳐 성능은 이러한 클럭/연산 유닛의 숫자를 배제하고 순수하게 동클럭/동유닛으로 아키텍쳐간 성능을 비교한 것입니다. 그 결과 Luxmark로 비교시 최대 18% 더 앞선다는 것입니다. 요컨대 샌디브릿지 싱글코어 4GHz랑 커피레이크 싱글코어 4GHz랑 비교하는 그런식으로요.

결과적으로 볼타 성능이 예상 불가능하다는 뜻은 V100이 워낙 별종이어서 실제 소비자용 그래픽카드와 구성이 같을지 모르기 때문입니다.

쿼드로와 테슬라를 비슷한 개념으로 알고 있었는데 테슬라 v100이 별종이었나보네요!

지포스 계열이 볼타에서 테슬라와 같은 구성으로 나오면 정말 좋겠습니다.
쉽게 풀어 설명해주셔서 덕분에 이해하기 쉬웠습니다. ㅎ

저걸 그대로 일반 글카로 써도 굉장히 비효율적입니다. 레딧 링크가 저거 벤치 돌린 아조시인데 300W 글카에서 190W 밖에 안 먹었다고 하더군요. 텐서 유닛이라는 딥러닝 기능 유닛은 Luxmark 돌릴때는 그냥 놀아서 그렇다고 합니다.

또 저거 보면 좀 웃긴게 단순 연산성능만 판단하는 거라 베가64 순위가 타이탄 XP보다 높네요 ㅋㅋㅋ

IPC 향상에 있어서 기대가 된다는 말인데 조금 이상하게 적어놓긴 했네요 ㅎㅎ

V100이 파스 기준으로 몇점이나 될지 궁금하기도 하구요..