SanDisk SSD를 유통하는 인텍에서 보내준 SanDisk X300s 128GB 리뷰의

제 2편 벤치마크 테스트 입니다.

(해당리뷰는 총 3편으로 1편 외부적인 모습, 2편은 벤치마크 테스트, 3편은 실사용 테스트 편으로 준비되어 있습니다.)

1. Test Enviroments

  벤치마크 테스트에 활용된 시스템과 벤치마크 툴의 구성 및, 대조군을 요약 정리한 단락입니다.

  CPU가 다소 하급이기는 하지만, 스토리지의 벤치마크 테스트에는 필요충분을 충족하였다는 판단이며.. 이외의 구성은 보시는 바와 같습니다.SATA Port는 INTEL SATA 6Gbps 포트에 직결을 활용, AHCI모드가 활성화 된 RST 13.2.4.1000버전의 조합입니다.

이외..

  1) 가용한 모든 OS업데이트 적용.

  2) OS 및 필수드라이버, 벤치마크 도구 외 설치 프로그램 없음.

  3) 모든 스토리지는 첨단부를 우선적으로 활용.

  4) 테스트 진행과정 일체에서 Network 연결을 차단.

  위의 표는, 벤치마크 테스트에 활용된 7종의 스토리지 목록을 정리한 것입니다.

이는 각각 주 대상으로써의 X300s모델과 자사 직전모델인 X110, 850Pro가 출시되기는 하였지만 대동소이한 성능을 지닌 840Pro의 256GB,

SATA2인터페이스의 1세대 SSD 'Intel X25-V'에 이르는 SSD라인업과

2.5형 HDD중 최상의 성능을 기대할 수 있는 WD社의 black 500GB 및, 저전력/염가 컨셉의 3.5형 Green 2TB의 HDD 라인업으로써

'동급간의 성능비교'측면보다는 '대조군의 성능 폭을 넓게 설정하여, X300s의 위치를 가늠'하기 위한 컨셉이라 하겠습니다.

= 비교(X) /// 대조(O)

* Revodrive 350은 이전 리뷰에 활용된 데이터를 일부 재사용한 것으로써, 추가적인 테스트가 진행 된 것이 아니므로

모든 테스트항목에 등재되지는 못하였습니다.

2. Benchmark Results

  1) 4K 성능

공식스펙상 4K Read 85,000 Iops // 4K Write 66,000K대비 각각

읽기 33%, 쓰기 30% 미달한 결과를 나타내고 있습니다.

4종의 벤치마크 테스트에서, 4K테스트 값만을 취합+합산하여 오름차순 정렬한 데이터입니다.

특정 개별 벤치마크의 우열을 논하는것은 의미가 얕다는 판단하에, 전체적인 추세를 보여드리기 위함입니다.

2) 순차성능

3. 엑세스타임

4. Iometer Pattern Test

3. Bottom Line

한줄 결론 : 위로도, 아래로도 자신의 클래스에 부끄럽지 않은 결과를 보임

=> 3부 , 실사용 테스트로 이어집니다.